Ikka kohe vägisi tahaks, et inimesed avastaksid filmidest minuga sarnaselt samu geniaalseid originaalseid momente ning leiaksid samu vigu mis mõnel juhul teosele surmahoopidena mõjuvad. Mitu päeva juba vaaginud, et kas mind häirib rohkem see kui sitta peetakse kullaks või kui kulda mullaks. Ei tea, vahest teiste blogiarvustusi lugedes ( ja paljudel kindlasti minu omi ) on küll tunne, et see mees klaviatuuri taga ei saanud pooltele asjadele pihta. Sellest lähtuvalt küsin Teilt kallid lugejad, et kas:1. Sind häirib enim filmiarvustusi lugedes kui head filmi tehakse maha või peetakse keskpäraseks, sest ei küündita nägema selles omanäolisust ega sära.
2. Sind häirib enim kui eriti halbu või keskpäraseid filme kiidetakse justkui oleks tegu millegi ülivõrdes ägeda ning vapustavaga.
Vastata saab paremal pool ------> Tänan!
45 comments:
Aga kumb sind ennast enim häirib ?
Mind kusjuures häirivad mõlemad, aga hääletada saab vaid ühe poolt :(
Ma võtan kohe "Lost Battalion-ilt " punkte vähemaks, anna andeks- ma ei teadnud , et sa seda nii südamesse võtad ... mea culpa
:'(
Halbade kinude kiitmine on sappitekitavam kui see teine variant.
Kui veidi järele mõelda siis mind häirib kõige enam vist blogides lokkav uusi kinohitte saatev eufooria ja ülekiitmine. Ning tohutu eelhaip mõne näruse postri või traileri alusel.
Halba filmi kiidetakse.
Mind ka häirivad mõlemad, õnneks vaid mõnikord. Hullem on muidugi keskpärase filmi hyperhaip, sest tegelikult enam-vähem tead, et on hea film aga lõpuks ikka nii hea ei ole kui kellegi arvustusest lugesid. Halva filmi kiitmine on juba tänu taustainfole läbinähtav ja selle õnge otsa ei satu.
Heade filmide peale näo venitamine ajab vahest turri küll ja siis tekibki küsimus, et kas inimene on siis minust nii erinev, et ei näe geniaalsusesädemeid pritsimas.
Sellest saan ma aru, et kõigil pole same kiikse juures, mis endal ja teos lihtsalt ei ole tema jaoks sama nauditav aga aegajalt ikka tuleb kimbatus peale küll, kui vaatad ära mõne imdb tipu, mida seniajani oled (alateadlikult) vältinud ja pole seal miskit kõrvuni armastava ajavat ning mida meie filmiblogiperes on 10 pärjatud aga arvustus on platooniline sisu ümberjutustus ja ei saagi teada mis neile selle eriliseks muutis.
1. Head filmi võib küll tuima näoga maha teha, kui see on põhjendatud. Ja kui ikka ühtegi +si pole, siis pole ikka nii hea. Hea film peaks ju ikka olema nii hea, et ka kõige tuimema tümika heldima paneb. No a kas see on
2. Halba filmi heaks... hmm...Arvestades, et enamus filme on halvad või vähemalt ei ole head p1. mõistes, pole selles midagi imelikku. Kes ikka tahaks poriseva pahurlase näoga olla. Ja no gayniggers vms on ju kiitust väärt küll :D
Siis on veel tavalised filmid, mida ilmselt p2 all silmas peetakse. Noh, ei kommentaari, mõnikord lähed isegi õnge ja vaatad. Läheb joob nüüd Hermakülaga koos õlut...
kui mulle endale ikka mingi film meeldinud on, siis ega eriti ei koti küll, kui keegi seda maha teeb. ise on loll, kui head fimi ära ei tunne.
nii et pigem häirib, kui minu meelest halba filmi keegi heaks kiidab.
hea filmi laitmine
Inimeste maitsed on ju nii erinevad, seega ei häiri kumbki variant. Las arvavad, mida tahavad :)
See oli siis vihje, et valikutest on üks variant puudu!
Enam häirib ikkagi halva heaks tegemine. Selliste nähtuste juures tahaks ikka rohkem sõna võtta ja end kuuldavaks teha.
siidiliblikaga ühte meelt
Niikaua kuni erinevate filmimaitsete tõttu reaalset sõda ei tule, pean ütlema, et inimesed on erinevad. Mõni hoolib rohkem, mõni vähem. Arvaku, mida tahavad, peaasi et nüüd keegi näkku peksma ei tuleks.
Kui head laidetakse, on seda ebameeldiv lugeda. Kui halba kiidetakse, on vähemalt hea meel selle üle, et film läheb kellegile korda. Ikkagi FILM ju! :)
Tegelt, kui kirjutaja oma kiitust või laitmist suudab väga hästi ära põhjendada, ei häiri see mind, kuigi ise olen teist meelt. Oluline on põhjendus!
Ei häiri kumbki variant, sest iga kiitmise või laitmise põhjal saab aimu arvajast endast ja järgmine kord on juba teada, läbi millise filtri tema arvamust vaadata. Kui võtta arvamusi ootuse tekitajana, siis on laitmine alati parem, sest jätab võimaluse ise filmi nähes positiivselt üllatuda. Üleshaibitud asjas pettuda on väga lihtne.
Valisin teise variandi, ehkki esimene muidugi ka veidi pead vangutama võtab. Aga no kaua sa loed enam-vähem OK! linateose kohta, et tegemist on Messiase uue tulemisega. Seejuures on ülistamise põhjus tõenäoliselt selles, et juba selle filmi pelk olemasolu tekitab kirjutajas hiiglasliku nerd-boner'i, hoolimata filmi muudest omadustest. Tavaliselt on tegemist ekraniseeringutega, mille algallikas kiitjatel juba õiget- ja äraspidi pähe kulunud.
mitte mingisugune teiste arvamus ei lähe mulle korda. ise otsustan. kunstikriitika on täiesti mõttetu.
zeeta
Põnev vestluskaaslane oled siis.
Mind häirib esimene variant, st see kui inimesed heast filmist aru ei saa või ei jaga tõeliselt heade momentide kohta matsu välja. No lausa agoonilise seisundi tekitab kui just õige ja olulise koha peal otsustab filmivaataja, et nüüd läks asi juraks ja hakkab arutama midagi teemal PHP või BMW või Oriflame. Või jääb MAGAMA, nagu keegi metsakana suurepäraseid ninja-filme vaadates.
Teine variant pole aga mingi probleem. Minu spetsialiteet.
To Priit: See Ninja film (ehk Ameerika ninja 5) polnud pooltki nii naljakas kui sa kiitsid vaid suht veniv jurts kus üks nali ajas teist taga. Mannu leidis muide sama. Mitte "halb film" vaid lihtsalt üks kehv film.
TO Priit: See sinu ebaterve eufooria mõnede pedofiilsete kohtade juures tekitas meis Mannuga kohati suisa hirmu.
@siidiliblikas
"Ühel pool on must ja teisel pool valge ning vahel ei ole absoluutselt mitte midagi."
See oli ühe koomiksitegelase filosoofia aga eks see kesktee ole selle küsitluse puhul vastamata jätmine.
@zeeta
Mis kuradi kunst? He he! Seda va kunsti aja filmidest tikutulega taga, suurem osa kinost on meelelahutuslik ning selles liikuvalt kas siis ühe maitsele rhkem või vähem või kas paremini meelt lõbustav või vähem.
@joonas
Eks muidugi Forza hindega kümme tuleb olla ettevaatlikum ja minu arvamusega poliitiliselt vaieldavate filmide puhul samuti.
Paljud on mu blogis sõna võtnud, et häid filme laidan, näiteks viimati Castaway to the Moon´i suhtes peeti mu hinnangut vääraks, ikka ju PÖFF´i lemmikfilm ja mina annan vaid 6/10. Ometigi on hetkel polli tulemusi vaadates inimesed kaks korda enam pahased kui nõrka linalugu kiidetakse ja mitte staare ei naeruvääristata.
Teise variandi enamus on mõistetav, sest nii kui sa oled just ühe vaadatud junni tekitatud emotsionaalsest kriisist üle saanud ja teraapiad koos oma erapsühholoogide armeega kuradile saatnud, tuleb ikka mingi imbetsill, kes arvab, et sinu peamise ajuklimbistumise põhjuseks olnud roojastseen on "kõigi aegade lahinustseenide Ema"...aken pähe ja tagasi Rajale...
Valisin suhteliselt intuitiivselt tolle teise variandi, aga üldiselt oleneb ikkagi tasemest, millega laidetakse või kiidetakse.
Jux: ma ei vaevu enam pikka aega Trashi blogi numbrilisi hinnanguid jälgima, kuna olen suht veendunud, et need ei ühti minu arvamusega.
Nii mõnigi nauditav film on siin häbiväärse pügala või kahe saanud. No ja kui ma siis asun vaatama arvustaja arvates meistriteost, siis tuleb lihtsalt appi karjuda.
Kas see mind kuidagi häirib - staks! Mis moodi transformerid hindeks 5 saab, aga district 9 mitte?
Aga tegelikult sõltub ju hinnang, mida filmilt oodatakse. Kas meelelahutust, või kunstiväärtuslikku pärlit. Viimane läheb minu jaoks liiga tööks ära ...
Minu jaoks on film ikkagi nagu jutustus, millest tunnen rõõmu, kui see on kergesti tarbitav. Nagu raamatutegi puhul nimetatakse selliseid page turner-iteks. Kunstilistel teostel on ka kahtlemata enda jaoks oma koht.
Ma valisin ka teise, aga eks nad mõlemad ole omal ajal närvidele käivad. Kuid korraliku põhjendusega siiski ka talutavad, oleneb olukorrast. Muidugi, kui mingi räme üldistamine pihta hakkab, et ala "see on nii hea/halb ja kui see sulle meeldib/ei meeldi, siis sa oled kultuuritu ignorant", siis on ikka vastukarva värk. Kui oma arvamuse pealesurumist ei toimu, siis on vastuvõetav.
Sinu blogiga pole minul senimaani sellises osas probleeme olnud.
Erick: Ai ai ai. Transformers vs District 9 osas olen Juxiga päri. D9 oli võimalik et selle aasta parim film minu jaoks, Inglorious Basterds mida käisin nädal aega peale D9-t vaatamas jäi ikka väga hapraks, ilma Hans Landa osatäitjata oleks lausa tühi olnud.
Basterdsi vaatan ise samuti peatselt ära.
Mis Transformersisse ja D9-sse puutub, siis autobot´id olid nii stiilipuhas ja hoogne, et kui pisike robovärd ja kusev auto välja arvata, oleks tegu kristallperfektse meelelahutusega. D9 aga hakkas lõpupoole kergelt vasakust jalast lonkama.
Pealegi oli Transformers see film kus AUTOD MUUTUVAD ROBOOTITEKS! Pange paremaks! Ahh, et film kus üks lõunaafriklane muutub tulnukaks? Ja ongi kõik?
no halva asja kiitmine hullem tegelt. kutsub esile selle, et raiskan oma aega seda vaadates. samas hinge teeb otse lugedes täis omaarust hea asja minusilmis mustamine
Tegelikult jätan vist vastamata, sest ma ei oska niimoodi kahe vahel valida...
Selge on see, et miski asja headus on aegade lõpuni vaieldav... kindel saab olla ainult selles, et miski asi on ilge sitt... samas, kas saab kellegile keelata seda, et kui ta sitast mõne helgema triibu leiab...
Kuna see küsitlus käib niikuinii bloginduse valguses, siis mind ennast häirib vast kõikse rohkem see, et kui blogija ajab miskit ümarat iba ja püüab miskite üldtunnustatud kriitikutega ühte jalga käia... kurat, see on Su Oma blogi, kirjuta seda, mida arvad Sina! (Trashi kohta see muidugi ei käi.)
Siin eespool mainiti ka seda promopiltide ja reklaamrullide kiidulauluga kaasaminekut... ma tegelikult saan aru, et miks inimesed seda teevad, aga mulle see ka ei meeldi...
häirib ikka halbade filmide kiitmine. häid filme laidab alati keegi; kasvõi sellepärast, et teised kiidavad...
halbade filmide kiitmine on kindlalt halvem. hea film võib olla mitmes aspektis nõrk, aga tervik jääb tugevaks. halb film üldiselt sakib täiega, aga võib sisaldada paari head detaili. Seven Pounds on hea film samas mõttes, et ma isiklikult suur spermasõber ei ole, aga kui oleks, siis mekiks päris hea + konsistents näib kvaliteetne.
Minule jällegi ei meeldi kui arvustaja läheb filmi vaatama eelaimsusega, et teos on suurepärane/saast ning sellest tulev pettumus/üllatus mõjutab ülevaadet tugevalt. Arvustaja saaks kõige objektiivsemalt filmi hinnata kui hoiab kõigest haibist ja traileritest eemal.
Ennast süütuna ehk igasugustest eel muljetest vabana hoidmine on raske kui mitte võimatu. Ka haibi/trailerite vältmine on keeruline - nt kinopuhul ma tahaks ikka eelnevat ülevaadet millele ma 70 eeku ja oma elust kaks tundi aega plaanin raisata.
Mind häirivad need ühe palju.
Kriitika on enamasti ühepäevaliblikas ja korralikku/kehva filmi ei suuda nad paremaks ega halvemaks teha.
"Minule jällegi ei meeldi kui arvustaja läheb filmi vaatama eelaimsusega, et teos on suurepärane/saast ning sellest tulev pettumus/üllatus mõjutab ülevaadet tugevalt. Arvustaja saaks kõige objektiivsemalt filmi hinnata kui hoiab kõigest haibist ja traileritest eemal."
See on küll õige, mulle on seda ootuste ja pettumuste teemat ette heidetud, kuigi ega vahet ole, hakka ma millegi objektiivsemaks muutmise pärast ennast väänama. Ikka panen hinde selle järgi mis tunne peale filmi on, kui see on üllatus või pettumus, no siis on.
mind häirib rohkem kuk halba filmi kiidetakse. seda et head asja ära ei tunta, sellega olen ma harjunud ja see pole nii hull. igaüks ei peagi aru saama. sinu blogi probleemiks on pigem saasta kiitmine kui hea laitamine, sest headest ja olulistest filmidest siin juttu suurt ei olegi.
Panin tööjuures ühe hinnangu ja kodus teise, sain lõpuks enda arvamuse ka edastatud! :)
Mtsavana püüab ikka mööda kuldset keskteed kõndida. Kas naisele altari ees ütled ka ei ja jah või valöid ainult ühe vastuse?
Mina ei saa üldse hääletada. Kohe kui ma vajutan nupule, viskab mind miskipärast sellisele lehele:
http:///robots.txt
Muidu mulle käib närvidele kui halba filmi kiidetakse. Enamus kiidetud filme mida ma viimasel ajal vaadand olen, on valusad pasad olnud
Imalik, ma küll ei oska öelda mis viga võiks olla. Järsku nägu ei meeldi?
ei maksa nüüd kohe mordaunti härratama hakata, sellel võivad olla valusad tagajärjed. aga - mordaunt armastab klassiklaist cinemat, see tähendab mitte keeduseid ega muid tarkowsy kloone ega igasugust pilusilmset andergaundi. muidu on mordaunt igavesti tolerant... aga kus on sinu blogis näiteks hellraiseri arvutused ja üleüldse, miks zombifilmidest nii vähe juttu on? ja miks ma enam ei leia siit vesternisoovitusi; uutest ulmsesarjadest rääkimtata.
Westerneid peaks tõesti vaatama, paar krõbedat pala on isegi ootamas, sinu laenatud minisarjast rääkimata.
Post a Comment