Munich - Steven Spielbergo 2005See on film, millest ma midagi aru ei saa. Lavastaja Steven Spielberg on ju tuntud heade, lahedate filmide väntajana ( Hook, The Terminal ), aga nüüd selline segadust tekitav linalugu. Arvatavasti on DVD kaanele valesti nimi kirjutatud, tundub pigem ta odava mehhiko nimekaimu Steven Spielbergo lavastatuna. Esiteks me näeme filmis, et kogu tegevus käivitub kuna tüüpilised rätipead ( arvatavasti Saddami võitlejad ), tapavad hulga sportlasi. Sportlasi !!! Nagu keegi hooliks sportlastest piisavalt, et sellisest tühisest kaotusest filmi teha. Selleks peab olema natuke põrunud või imelik. Mõlemad omadus-sõnad sobivad aga näiteks ka jaapani kino kohta ja minu arvates kirjutas selle absurdse stsenaariumi kindlasti mõni kawaii funky-monkey pop pilukas.
Edasi näeme, kuidas mingi vanaema õpetab täiskasvanud mehi ja lõpuks otsustatakse sportlasekillerid tappa. Kuna Jaapanis naine mehi ei õpeta ja tapmine on no no, olen jälle segaduses. Arvatavasti on see naine rootslane, kus võrdõiguslikkuse manifest on riigihümniks ja tualett ruumides meeste pissuaarid seintelt rebitud. Igaljuhul kutsuvad rootslased millegipärast Austraalia tuntud narkokaupmehe ja vägivallatseja kohale ja paluvad asuda likvideerimiskomisjoni juhi kohale. Siis mainitakse Mossadi ja ilmub nähtavale Marquis de Sade. Kuna keegi pikajuukseline noormees oli just täna hommikul bussis maininud, et Iisrael on kurjusepesa Lähis-Idas, viin wikipedia abiga kokku sõnad Mossad ja Sade ( kurjus ) ja saan aru, et tegevus toimub hoopis juudiriigis. Kohe jooksen aga veelgi rappa, kuna Iisreal palkab pommitegijaks tuntud dopediileri ja skinheadide jõugu pealiku . Miks anti-semiitlik skin on juutide kambas pommimeistrina, kuigi oskab vaid fotoautomaate parandada, ei mõista.
Aju kuumeneb aga edasi, sest Hectori abiliseks saab hullumeelne, kes on tuntud nime all James Bond, arvatavasti, kuna tal on ainukesena kambast luba tappa. Kuid miks magab üks Briti džentelmen teiste meestega higisel madratsil, kui võiks miss Moneypennyga siidlinade vahel hullata? Mõistmatu! Asi läheb veelgi kahtlasemaks, kui kampa ilmub minu onu, kes viskab mingi ahistaja tuppa granaadi. WTF ? Mulle pole sellest perekonnas sõnagi räägitud. Igal juhul filmi järgi pussitati mu onu pargipingil surnuks, mitte ei jäänud purjus peaga Põlvas auto alla, nagu ema heietab. Ma olen nii segaduses, et pea juba valutab ja värvilised ringid tantsisklevad silmade ees. Võtan paar ibuprofeeni klaasi veega ja eks näis, kas viitsin üldse selle art-house avangard kunstilise sonimise lõpuni vaadata. Spielberg on ikka lõplikult aru kaotanud. See seksi ja surma segu oli lõpus ikka mega-sitt. 2/5
Kaader filmist.
2 comments:
kusjuures ma loen seda sinu Munichi arvustust ja mõtlen, et ok, ju sa olid siis noor ja rumal või mis iganes, ju sulle ei meeldi juutide vaatepunkt teatud üritustele ...
... aga 2/5 on ikka rohkem statement kui arvustus.
Film on hästi tehtud, kuid häirivaid asju oli liiga palju. Kirjutasin paar nädalat peale vaatamist ja selle aja jooksul tekkis järjest rohkem tunne, et polnud üldse nii hea kui alul paistis.
Post a Comment